logo

집단지성

집단지성

오차 상쇄의 원리

  • 군중의 지혜(wisdom of crowd): 개인의 답은 부정확해도, 이를 모은 결과는 평균적인 개인보다 정확할 수 있음
  • 오차 상쇄(error cancellation)의 원리
    • 기억과 추정 기준의 차이로 과대·과소 추정 발생
    • 평균을 통해 과대·과소 추정 상쇄
    • 정답을 아는 한 사람을 찾지 않아도 흩어진 지식으로 더 정확한 추정 가능

사례 — 상식 추정치를 단순 평균하기: Navajas et al. (2018)

에펠탑 높이 추정 질문의 참고 사진

사진: Phivospharconides, Wikimedia Commons, CC0 1.0

  • 아르헨티나 대중 행사 참가자 5,180명
  • 에펠탑 높이 등 정답이 있는 수량 질문 여덟 개
  • 질문마다 20초 동안 토론 없이 개별 응답
  • 여러 사람의 개별 응답 평균을 구함

Navajas 2018 Figure 1b: 평균에 포함한 사람 수와 집단 추정 오차

  • 그래프 읽기
    • 파란 선(Stage i1): 토론 전 독립 응답의 평균
    • 가로축: 평균에 포함한 사람 수
    • 세로축: 정규화한 오차, 낮을수록 정확
  • 평균에 포함한 사람이 늘수록 집단 오차 감소
  • 5,180명의 초기 응답 평균: 개인 추정 대비 오차 52% 감소
  • 전문성 선별이나 설득 없이 독립 응답을 같은 비중으로 평균

집단 지성

  • 단순 평균: 개인의 답을 그대로 결합
  • 사람마다 아는 것이 다르다는 사실을 어떻게 활용할까?
    • 잘 아는 사람의 정보에 더 큰 비중 부여
    • 상호 설명으로 잘못된 판단 수정
    • 모르는 문제는 다른 사람에게 위임
    • 집단 성과는 응답 수뿐 아니라 정보별 영향력에도 달려 있음
  • 집단지성(collective intelligence): 개인들의 협력·경쟁·집합행동을 통해 집단 수준에 나타나는 지능
    • 모두가 같은 목표로 협력할 필요는 없음
    • 각자 결정하며 타인에게 배우는 과정에서도 집단 수준의 성과 가능

의사결정 상황

의사결정 상황 결정의 단위 강의용 예시 중심 문제
합의 의사결정(consensus decision-making) 집단이 하나의 결론 도출 채용위원회의 한 명 선발 서로 다른 정보와 전문성을 어떻게 통합할까?
결합 의사결정(combined decision-making) 타인의 영향을 받으며 각자 결정 타인의 선택을 참고한 개별 상품 구매 누가 새 정보를 얻고, 누가 누구에게서 배울까?

합의 의사결정

합의의 규칙

  • 합의 의사결정: 서로 다른 의견을 하나의 집단 판단으로 통합
    • 범주형 선택: 다수결 또는 최다득표
    • 수치 판단: 중앙값 또는 가까운 의견에 무게를 둔 평균
    • 공식 투표 규칙이 없어도 토론에서 유사한 방식의 결론 도출 가능
  • 사회적 공유성(social sharedness): 구성원이 이미 공유하는 지식이나 선호가 집단 결론이 되기 쉬움
    • 정오를 분명히 입증하기 어려울수록 다수가 지지하는 의견이 합의 기준으로 작용
  • 합의 규칙의 이점과 조건
    • 복잡한 계산 없이 결론 도출
    • 만장일치를 기다리다 결정을 못 하는 상황 감소
    • 충분한 정확도와 적절한 결정 속도의 동시 확보 필요
    • 정보의 질이 크게 다르면 동일 비중보다 전문성 반영이 유리할 수 있음

전문성 통합

  • 전문성 통합: 정확한 판단자의 입력에 더 큰 영향력 부여
    • 평가 단서: 과거 성과, 주관적 확신(subjective confidence), 개인 내 판단 일관성
    • 단서의 유용성은 과제와 성과 자료에 달려 있음
  • 과거 성적에 지나치게 맞춘 가중치의 위험
    • 우연한 차이까지 학습해 새 문제의 정확도 저하 가능
  • 자료가 부족할 때의 대안: 정확한 소수를 선발한 뒤 단순 평균
    • 전문가 선별과 전문가 간 오차 상쇄의 결합

사례 — 최고 한 명보다 잘하는 몇 명의 평균: Mannes, Soll, & Larrick (2014)

  • 문제: 최고 한 명과 전체 평균 중 무엇을 택할까?
    • 한 명에게 의존: 해당 개인의 오류에 취약
    • 전원 평균: 정확한 소수의 정보 희석 가능
    • 어느 쪽도 항상 최선은 아님
  • 연구 방식
    • 모의실험과 기존 자료 90세트 재분석
      • 실험적 추정 40세트, 경제 전망 50세트
    • 선별 군중(select crowd): 과거 성과로 순위를 매긴 상위 소수의 응답 평균
    • 경제 전망의 단순 평균: 전문 예측자 50세트의 전체 전망을 같은 비중으로 집계
  • 결과: 과거 다섯 번의 성적으로 고른 상위 다섯 명의 평균
    • 실험 자료: 평균적인 개인 대비 오차 39.7% 감소
      • 전체 평균: 32.4% 감소
    • 경제 전망: 평균적인 개인 대비 오차 14.4% 감소
      • 전체 평균: 12.1% 감소

Mannes 2014 Figure 6: 최고 한 명, 선별 군중, 전체 군중의 평균 성과 비교

  • 그래프 읽기
    • 패널: 위 두 개는 집단 크기별 실험 자료, 아래는 경제 전망 자료
    • 세로축: 평균적인 개인 대비 오차 감소율, 높을수록 정확
    • 가로축: 평균에 포함한 판단자 수
      • k = 1: 과거 성과로 고른 최고 한 명
      • 중간: 상위 소수의 평균
      • N: 전체 군중의 평균
    • 색깔별 선: 선별에 사용한 과거 성과의 횟수
      • 빨간 선(History = 0): 성과 이력 없이 무작위 선별한 평균
    • 과거 성과를 활용한 선: 소수 평균에서 빠르게 상승한 뒤 전원 포함 시 하락
      • 전문성 선별과 오차 상쇄의 결합 효과
    • 경제 전망 패널의 N 지점: 여러 선이 약 12%에서 만남
      • 전체 전망을 단순 평균한 효과
Previous
심리학